News
29.05.26
Neun Österreichische Anti-Atom-Organisationen warnen vor jahrzehntelangen Atomstrom-Preisgarantien
Der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss (EESC) bietet am 1. Juni der Konferenz "Designing CfDs for Nuclear New Build" eine Bühne für AKW-Lobbying. "Contracts for Difference (CfDs) garantieren Atomkraftwerken über Jahrzehnte fixe Strompreise und -abnahmemengen. Mit diesen milliardenschweren Fördermodellen zum Neubau von AKWs werden die enormen finanziellen Risiken von Atomstrom direkt auf die öffentliche Hand abgewälzt. Das bindet die Mittel, die für den Ausbau von erneuerbaren Energien, Speichern und Netzen fehlen", erklärt Herbert Stoiber, Geschäftsführer von atomstopp_atomkraftfrei leben!
Die Atomindustrie versucht mit staatlichen Garantien ihre wirtschaftlich nicht tragfähigen Projekte künstlich am Leben zu erhalten. Während erneuerbare Energien immer günstiger werden, müssen die Menschen über Jahrzehnte hinweg überteuerte Atomstrom-Preise absichern.
Um die Menschen vor diesen teuren und zukunftsvergessenen Fehlinvestitionen zu schützen, appellieren die unterzeichnenden Organisationen an die österreichischen EESC-Mitglieder, sich klar gegen CfD-Modelle für Atomkraftwerke auszusprechen und öffentliche Mittel stattdessen in rasch verfügbare, erneuerbare Energietechnologien zu lenken.
Unterstützt wird der Appell von zentralen Akteur_innen der österreichischen Anti-Atom-Bewegung, darunter das Anti-Atom-Komitee Freistadt, atomstopp_atomkraftfrei leben!, das Begegnungszentrum für aktive Gewaltlosigkeit, Global 2000, die Plattform gegen Atomgefahren Salzburg - Plage, der Verein Gemeinsam für Sonne und Freiheit, die Vorarlberger Plattform gegen Atomgefahren, der Waldviertler EnergieStammtisch und die Wiener Plattform Atomkraftfrei.
Rückfragen & Kontakt:
Herbert Stoiber
atomstopp_atomkraftfrei leben!
+43 681/10 42 92 51
[ News drucken ]
Der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss (EESC) bietet am 1. Juni der Konferenz "Designing CfDs for Nuclear New Build" eine Bühne für AKW-Lobbying. "Contracts for Difference (CfDs) garantieren Atomkraftwerken über Jahrzehnte fixe Strompreise und -abnahmemengen. Mit diesen milliardenschweren Fördermodellen zum Neubau von AKWs werden die enormen finanziellen Risiken von Atomstrom direkt auf die öffentliche Hand abgewälzt. Das bindet die Mittel, die für den Ausbau von erneuerbaren Energien, Speichern und Netzen fehlen", erklärt Herbert Stoiber, Geschäftsführer von atomstopp_atomkraftfrei leben!
Die Atomindustrie versucht mit staatlichen Garantien ihre wirtschaftlich nicht tragfähigen Projekte künstlich am Leben zu erhalten. Während erneuerbare Energien immer günstiger werden, müssen die Menschen über Jahrzehnte hinweg überteuerte Atomstrom-Preise absichern.
Um die Menschen vor diesen teuren und zukunftsvergessenen Fehlinvestitionen zu schützen, appellieren die unterzeichnenden Organisationen an die österreichischen EESC-Mitglieder, sich klar gegen CfD-Modelle für Atomkraftwerke auszusprechen und öffentliche Mittel stattdessen in rasch verfügbare, erneuerbare Energietechnologien zu lenken.
Unterstützt wird der Appell von zentralen Akteur_innen der österreichischen Anti-Atom-Bewegung, darunter das Anti-Atom-Komitee Freistadt, atomstopp_atomkraftfrei leben!, das Begegnungszentrum für aktive Gewaltlosigkeit, Global 2000, die Plattform gegen Atomgefahren Salzburg - Plage, der Verein Gemeinsam für Sonne und Freiheit, die Vorarlberger Plattform gegen Atomgefahren, der Waldviertler EnergieStammtisch und die Wiener Plattform Atomkraftfrei.
Rückfragen & Kontakt:
Herbert Stoiber
atomstopp_atomkraftfrei leben!
+43 681/10 42 92 51
[ News drucken ]
20.05.26
atomstopp: Fusionsforschung verschlingt Milliarden ohne absehbaren Nutzen für die Energieversorgung
Die Kernfusion wird politisch und medial massiv gehypt. Dadurch soll von drängenden Energieproblemen abgelenkt und der Weg für weitere öffentliche Gelder geebnet werden.
"Im aktuellen Fusions-Hype stellte die EU-Kommission kürzlich 330 Millionen Euro für Fusionsforschung und Nuklearprogramme bereit. Sie verkauft diese zugegeben riesige Summe als "entscheidenden Schritt in der Entwicklung der Atomtechnologie", obwohl die EU ohnehin schon 27 Milliarden allein ins ITER-Projekt stecken muss", stellt Herbert Stoiber, Geschäftsführer von atomstopp_atomkraftfrei leben! fest und führt aus: "Politiker_innen verschiedener Länder, allen voran Bayerns Ministerpräsident Markus Söder, führen Fusion immer wieder in die Diskussion ein, wenn es um Energiefragen geht. Damit versuchen sie den falschen Eindruck zu erwecken, Fusion könnte in den nächsten Jahrzehnten eine Rolle in der Energieversorgung spielen."
Das zentrale internationale Prestigeprojekt der Fusionsforschung ist ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) in Frankreich. An diesem bis zu 65 Milliarden teuren Projekt sind insgesamt 34 Länder beteiligt. Die EU-Staaten tragen 45,5 Prozent der Baukosten (die Schweiz einen kleinen Anteil davon), China, Indien, Japan, Südkorea, Russland und die USA jeweils 9,1 Prozent.
Dabei handelt es sich bei ITER nicht um ein Kraftwerk, sondern um ein experimentelles Forschungsprojekt. ITER soll lediglich zeigen, dass in dieser Anlage kontrollierte Kernfusion technisch möglich ist und ein Fusionsplasma deutlich mehr Fusionsleistung erzeugen kann, als zu seiner direkten Aufheizung nötig ist. Es ist völlig ungewiss, ob das gelingt. Aber selbst wenn die gewaltigen technischen Schwierigkeiten in den Griff zu bekommen sein sollten, wäre damit weder bewiesen, dass sich mit Fusion zuverlässig Strom erzeugen lässt, noch dass dies jemals wirtschaftlich möglich wäre. Dafür müsste erst ein weiteres Forschungsbauwerk ("DEMO") errichtet und finanziert werden.
Besonders auffällig sind die enormen Kostensteigerungen und Verzögerungen des ITER-Projekts. Als es 2006 beschlossen wurde, rechnete die EU mit Baukosten von rund 4,6 Milliarden Euro und ähnlich hohen Betriebskosten. Das wären zu heutigen Preisen etwa 14 Milliarden Euro. Diese Kosten sind zwischenzeitlich explodiert. Nach einer Analyse des US-Kongresses von 2023 werden sie bis zu 65 Milliarden Euro betragen.
Auch der Zeitplan geriet bei ITER massiv aus dem Ruder. Der Baubeginn erfolgte 2009. Ursprünglich sollte der auf 20 Jahre ausgelegte Forschungsbetrieb bereits 2016 starten. Inzwischen wird mit dessen Beginn Mitte bis Ende der 2030er-Jahre gerechnet. Sollte dieser Zeitplan nun halten, könnte man also in einigen Jahrzehnten mit dem DEMO-Bau beginnen. Auch DEMO wäre wieder ein Forschungsprojekt, kein kommerzielles Kraftwerk.
Schon lange vor ITER wurde viel an Kernfusion geforscht und auch parallel dazu existieren zahlreiche weitere Projekte weltweit. So wird etwa in Deutschland mit der ebenfalls Milliarden verschlingenden Versuchsanlage Wendelstein 7-X seit langem an einem anderen Fusionskonzept gearbeitet.
Wie weit Fusionskraftwerke von einer technischen Realisierbarkeit entfernt sind, zeigt die Aussage von ITER-Chef Pietro Barabaschi, der feststellte: "Die kontrollierte Kernfusion wird sicher nicht rechtzeitig zur Verfügung stehen, um die Welt vor dem Klimawandel zu retten."
"Wenn also Politiker_innen immer wieder die Kernfusion als Lösung der Energieprobleme ins Spiel bringen, stehlen sie sich aus ihrer Verantwortung. Aus der Verantwortung, die derzeit drängenden Probleme zu lösen und Entscheidungen zu treffen", ist atomstopp-Geschäftsführer Stoiber überzeugt und fordert: "Schenken Sie den Menschen endlich reinen Wein ein! Sagen Sie ihnen, dass der Ausbau der Erneuerbaren dringend vorangetrieben werden muss, dass die Energiesysteme rasch intelligent umgebaut werden müssen und dass es ohne sinnvolle Einsparungen in allen Bereichen nicht gehen kann!"
Rückfragen & Kontakt:
Herbert Stoiber, +43 681/10 42 92 51
Luftbild ITER-Gelände 2018: Oak Ridge National Laboratory, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
[ News drucken ]
Die Kernfusion wird politisch und medial massiv gehypt. Dadurch soll von drängenden Energieproblemen abgelenkt und der Weg für weitere öffentliche Gelder geebnet werden.
Das zentrale internationale Prestigeprojekt der Fusionsforschung ist ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) in Frankreich. An diesem bis zu 65 Milliarden teuren Projekt sind insgesamt 34 Länder beteiligt. Die EU-Staaten tragen 45,5 Prozent der Baukosten (die Schweiz einen kleinen Anteil davon), China, Indien, Japan, Südkorea, Russland und die USA jeweils 9,1 Prozent.
Dabei handelt es sich bei ITER nicht um ein Kraftwerk, sondern um ein experimentelles Forschungsprojekt. ITER soll lediglich zeigen, dass in dieser Anlage kontrollierte Kernfusion technisch möglich ist und ein Fusionsplasma deutlich mehr Fusionsleistung erzeugen kann, als zu seiner direkten Aufheizung nötig ist. Es ist völlig ungewiss, ob das gelingt. Aber selbst wenn die gewaltigen technischen Schwierigkeiten in den Griff zu bekommen sein sollten, wäre damit weder bewiesen, dass sich mit Fusion zuverlässig Strom erzeugen lässt, noch dass dies jemals wirtschaftlich möglich wäre. Dafür müsste erst ein weiteres Forschungsbauwerk ("DEMO") errichtet und finanziert werden.
Besonders auffällig sind die enormen Kostensteigerungen und Verzögerungen des ITER-Projekts. Als es 2006 beschlossen wurde, rechnete die EU mit Baukosten von rund 4,6 Milliarden Euro und ähnlich hohen Betriebskosten. Das wären zu heutigen Preisen etwa 14 Milliarden Euro. Diese Kosten sind zwischenzeitlich explodiert. Nach einer Analyse des US-Kongresses von 2023 werden sie bis zu 65 Milliarden Euro betragen.
Auch der Zeitplan geriet bei ITER massiv aus dem Ruder. Der Baubeginn erfolgte 2009. Ursprünglich sollte der auf 20 Jahre ausgelegte Forschungsbetrieb bereits 2016 starten. Inzwischen wird mit dessen Beginn Mitte bis Ende der 2030er-Jahre gerechnet. Sollte dieser Zeitplan nun halten, könnte man also in einigen Jahrzehnten mit dem DEMO-Bau beginnen. Auch DEMO wäre wieder ein Forschungsprojekt, kein kommerzielles Kraftwerk.
Schon lange vor ITER wurde viel an Kernfusion geforscht und auch parallel dazu existieren zahlreiche weitere Projekte weltweit. So wird etwa in Deutschland mit der ebenfalls Milliarden verschlingenden Versuchsanlage Wendelstein 7-X seit langem an einem anderen Fusionskonzept gearbeitet.
Wie weit Fusionskraftwerke von einer technischen Realisierbarkeit entfernt sind, zeigt die Aussage von ITER-Chef Pietro Barabaschi, der feststellte: "Die kontrollierte Kernfusion wird sicher nicht rechtzeitig zur Verfügung stehen, um die Welt vor dem Klimawandel zu retten."
"Wenn also Politiker_innen immer wieder die Kernfusion als Lösung der Energieprobleme ins Spiel bringen, stehlen sie sich aus ihrer Verantwortung. Aus der Verantwortung, die derzeit drängenden Probleme zu lösen und Entscheidungen zu treffen", ist atomstopp-Geschäftsführer Stoiber überzeugt und fordert: "Schenken Sie den Menschen endlich reinen Wein ein! Sagen Sie ihnen, dass der Ausbau der Erneuerbaren dringend vorangetrieben werden muss, dass die Energiesysteme rasch intelligent umgebaut werden müssen und dass es ohne sinnvolle Einsparungen in allen Bereichen nicht gehen kann!"
Rückfragen & Kontakt:
Herbert Stoiber, +43 681/10 42 92 51
Luftbild ITER-Gelände 2018: Oak Ridge National Laboratory, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
[ News drucken ]
Ältere News anzeigen